OpenAI, 뉴욕 타임스가 알려진 버그를 이용하여 ChatGPT를 ‘해킹’했다고 주장

    뉴욕타임스가 저작권 침해 혐의로 OpenAI와 Microsoft를 고소한 지 두 달이 지난 지금, OpenAI는 이 신문사가 “누군가에게 돈을 주고 OpenAI의 제품을 해킹했기 때문에” 소송의 네 가지 침해 주장은 기각되어야 한다고 대응했습니다.

    OpenAI는 소송의 증거로 제출된 뉴욕타임스의 전시물 중 하나에 대해 “매우 비정상적인 결과를 생성하기 위해 수만 번의 시도가 필요했습니다.”라고 말했습니다. 이 예시는 100개의 다른 타임즈 기사를 완성하라는 요청을 받았을 때 GPT-4가 제공한 결과물로 구성되어 있습니다.

    이 회사는 누가 ChatGPT를 “해킹”했다고 생각하는지 더 이상 구체적으로 밝히지 않았습니다.

    OpenAI는 월요일에 제출한 35페이지 분량의 소송 기각 신청서에서 “그들은 OpenAI의 사용 약관을 노골적으로 위반하는 기만적인 프롬프트를 사용하여 (OpenAI가 해결하기로 약속한) 버그를 표적으로 삼고 악용함으로써만 그렇게 할 수 있었다”고 적었다고 로이터 통신은 보도했습니다.

    “이러한 바람직하지 않은 현상을 일반적인 모델 행동으로 구성하려는 시도로, 이 불만 사항에는 OpenAI의 모델을 해킹하려는 장기간의 광범위한 노력 이후 타임스가 생성한 훈련 데이터 역류 및 모델 환각의 여러 사례가 포함되어 있습니다.”라고 OpenAI는 답변에서 계속 설명합니다.

    이 기술 회사는 향후 이 생성 도구가 뉴욕 타임스의 편집 내용을 그대로 낭독하거나 스타일을 모방하는 것을 ‘방지’하기 위해 이 사실을 OpenAI에 알리거나 그 결과를 회사와 공유하려 하지 않았다고 덧붙였습니다.

    OpenAI는 또한 타임스가 우려하고 인용하는 소스 데이터가 3년 이상 된 것이라고 주장하여 소송이 기각되어야 한다고 주장했습니다. 이 AI 회사는 이러한 정황을 고려할 때 OpenAI가 ‘고의’ 또는 저작권 침해에 기여했다고 보기 어렵다고 주장했습니다. 왜냐하면 OpenAI가 “과실적 의도”나 타임스가 주장한 침해 물질을 만들었다고 OpenAI가 알고 있었다는 것을 증명하지 못했기 때문입니다.~중략

    ※ 더 자세한 정보는 원문을 참조해주세요.

※ 퀘이사존 공식 기사가 아닌 해외 뉴스/기사를 번역한 것으로, 퀘이사존 견해와 주관은 포함되어 있지 않습니다.